Intifada sur les Champs Élysées ?

30 11 2018

Al-jazeera-Printemps-Parisien

Par Mohamed Louizi

Contrairement à ce que les autorités françaises et des rédactions parisiennes disent ou laissent entendre, une partie de la presse arabe, considère que les actes de violence et de saccage de la belle avenue des Champs Élysées, en marge des manifestations pacifiques des Gilets Jaunes du samedi 24 novembre 2018, seraient (ou étaient) le fait de membres de la branche secrète paramilitaire de l’organisation internationale des Frères musulmans : al-Tanzim al-Dawli (التنظيم الدولي).

En effet, le mercredi 28 novembre 2018, le quotidien égyptien Al-Masri Al-Youm[1] (المصري اليوم) – L’Égyptien aujourd’hui –  a publié un article accusant la mouvance des Frères musulmans d’être impliquée, directement ou indirectement, dans l’éclatement des violences sur les Champs Élysées. Il s’est appuyé sur l’analyse d’un fin connaisseur (de l’intérieur) des méthodes fréristes dans de telles circonstances. Il s’appelle Mohamed Habib (محمد حبيب). Jusqu’à sa démission en 2009 de toutes ses fonctions islamistes[2], Mohamed Habib occupait un poste clef au sein de l’échiquier international des Frères musulmans. Il était premier adjoint de leur «guide suprême». C’est dire !

Mohamed-Habib 

Dans sa déclaration au quotidien égyptien, il a fait remarquer les ressemblances entre les actes de violence constatés sur les Champs Élysées samedi dernier, et des actes similaires observés au Caire, la capitale égyptienne, en janvier 2011. «La similitude – dit-il – entre les événements du Caire et de Paris est très importante. Ce qui nous invite à réfléchir et à analyser attentivement cette question. En général, nous pouvons dire que les islamistes sont impliqués directement ou indirectement dans ce qui s’est passé en France. Mais, pour que nous soyons cohérents, il nous faut davantage d’investigations précises pour savoir exactement qui  est derrière ces manifestations qui ressemblent très fortement à ce que nous avons observé [au Caire] durant  la révolution [du 25] janvier [2011]»[3]. Mohamed Habib précise que si le début de la contestation est le fait de citoyens français en colère, les Frères musulmans tentent d’investir cette colère et l’utiliser à leurs fins de déstabilisation politique.

Dans la foulée, le même quotidien invita un autre islamiste presque «repenti», Nabil Naïm (نبيل نعيم), présenté comme étant «spécialiste des mouvements islamiques». Nabil Naïm est l’un des fondateurs du mouvement du «Jihad Islamique» égyptien, impliqué en 1981 dans l’assassinat du président Anwar al-Sadat. «Sans aucun doute – dit Naïm – les Frères musulmans participent aux manifestations en France.»[4] Il ajoute : «N’oublions pas qu’en France, il y a des Frères musulmans Algériens, Tunisiens et Marocains, vivant dans les banlieues. Bien sûr ils participent aux manifestations en France qui laissent apparaître leurs méthodes et leurs idées.»[5]

Par ailleurs, de son côté, l’autre quotidien de référence en Égypte, Al-Ahram, a relayé le propos du journaliste Mohamed Al-Baz. Dans une émission de télévision, ce dernier a évoqué clairement les « doigts de l’organisation internationale des Frères musulmans »[6] qui se cacheraient derrière les violences sur les Champs Élysée. Il a fait remarquer que le slogan «Macron dégage !», qui n’a rien à voir avec des slogans sociaux et économiques,  rappelle curieusement celui que des fréristes, entre autres, avaient scandé lors desdits «printemps arabes» qui avaient ouvert une autoroute vers l’accès des islamistes au pouvoir dans de nombreux pays.   

Sans parler des réseaux sociaux arabes qu’ils l’ont relayés des milliers de fois, dès que cette information accusatrice et lourde de sens a fait surface, elle a trouvé très vite, sa place sur les colonnes d’autres supports arabes nationaux et internationaux, comme, par exemple, au Maroc[7], en Jordanie[8] ou en Angleterre[9]. D’autres médias, plutôt proches des Frères musulmans, tentent de la contester alors que sa source n’est pas anodine : il s’agit quand même de l’ex-premier adjoint du «guide suprême» des Frères musulmans. Ces médias pro-fréristes, comme s’ils étaient objectifs, essayent de mettre en cause l’objectivité du quotidien égyptien et sa prétendue proximité du président Al-Sissi qui aurait quelque chose à gagner en accusant ses ennemis, les Frères. C’est l’avis du quotidien londonien arabe Al-Quds Al-Arabi[10], par exemple.

Quant à Al-Jazeera, la chaîne de l’émir du Qatar, elle s’en est fait l’écho aussi pour en discréditer le contenu[11]. Al-Jazeera titre déjà «Printemps parisien : comment les taxes de Macron enflamment les rues de France.»[12] On peut constater qu’elle lâche l’expression «printemps parisien» qui rappelle bien des souvenirs de son déchaînement médiatique contre des régimes arabes depuis la «révolution du Jasmin» en Tunisie et le départ de Ben Ali. Al-Jazeera qui a déstabilisé l’autre rive de la Méditerranée en amplifiant le slogan «Dégage !»  se mettra-t-elle à plein régime pour détourner la colère légitime des Gilets jaunes au profit du projet islamiste en France ? Une chose est certaine, elle sait faire …

De son côté, la presse française, presque comme à l’accoutumé, demeure silencieuse à ce sujet. Elle continue à se poser des questions sur l’identité des casseurs qualifiés par des responsables politiques de « séditieux », de «peste brune», d’«ultra droite», d’ «anarchistes», de «black bloc» et j’en passe. Toutefois, à en croire cette même presse, les profils des personnes interpellées en marge des violences sur les Champs Élysées n’accréditeraient pas tous ces qualificatifs. L’Express révèle que la plupart des personnes placées en garde à vue après la violente manifestation parisienne «n’ont pas d’antécédents judiciaires.»[13] C’est aussi ce que révèle Le Parisien[14].

4

Des questions demeurent entières : qui sont ces casseurs munis curieusement de masques à gaz que l’on a vu jeter des  pavés et des pierres sur les forces de l’ordre ? Pourquoi écarte-t-on, en France, contrairement aux pays arabes, la piste islamiste qui serait, entre autres, responsable de l’éclatement des violences sur les Champs Élysées alors que cette éventualité est sérieusement avancée et soutenue par des personnes qui connaissent l’idéologie et les actions violentes des Frères musulmans ? Aussi, quand le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner déclarait, comme pour dissuader les manifestations pacifiques des «Gilets jaunes», je cite : «Notre pays fait face à des risques sécuritaires majeurs, dont le risque terroriste qui est présent.»[15]-[16], faisait-il (ou pas) allusion, sans pouvoir le nommer, à ce risque bien connu ?

Si cette information s’avère juste et crédible, il devient plus qu’urgent pour que les autorités agissent vite et fermement. Autrement, le sort de la France ne sera guère différent des pays qui, sous couvert du «printemps», n’ont vu s’installer durablement chez eux qu’un terrible automne islamiste agité, ses tempêtes et ses feuilles mortes. Le mieux pour la France serait d’accéder, sans jouer la montre, aux revendications légitimes du mouvement populaire et pacifique des Gilets jaunes. Le pire serait de laisser pourrir une situation qui, in fine, ne fera que le jeu de tous les extrêmes qu’ils soient brun, black ou vert. Est-on déjà entré dans une phase redoutée, celle d’un  «face-à-face» auquel faisait allusion l’ex-ministre de l’Intérieur le jour de son départ ? Une sorte d’Intifada ? 

Notes :


[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Masri_Al-Youm

[2] https://www.almasryalyoum.com/news/details/557

[3] https://www.almasryalyoum.com/news/details/1346932

[4] https://www.almasryalyoum.com/news/details/1347212

[5] https://www.almasryalyoum.com/news/details/1347212

[6] http://gate.ahram.org.eg/News/2060293.aspx

[7] https://ar.hibapress.com/details-111380.html

[8] http://www.ahdath24.com/article/142100

[9] https://arabi21.com/story/1140859/صحيفة-مصرية-الإخوان-المسلمون-وراء-الاحتجاجات-بفرنسا

[10] https://www.alquds.co.uk/من-حقك-أن-لا-تعرف-صحيفة-مصرية-تتهم-الإ/

[11] http://mubasher.aljazeera.net/news/صحيفة-مصرية-التنظيم-السري-للإخوان-وراء-مظاهرات-فرنسا

[12] http://midan.aljazeera.net/reality/economy/2018/11/29/الربيع-الباريسي-كيف-أشعلت-ضرائب-ماكرون-شوارع-فرنسا

[13] https://www.lexpress.fr/actualite/societe/gilets-jaunes-sur-les-champs-elysees-qui-sont-les-casseurs_2050434.html

[14] http://www.leparisien.fr/faits-divers/violences-sur-les-champs-elysees-la-majorite-des-interpelles-sans-antecedent-judiciaire-25-11-2018-7953267.php

[15] https://twitter.com/CCastaner/status/1064605274047217664?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1064605274047217664&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fpolitique%2Fchristophe-castaner-suggere-que-le-risque-d-attentat-est-decuple-par-les-gilets-jaunes

[16] https://www.marianne.net/politique/christophe-castaner-suggere-que-le-risque-d-attentat-est-decuple-par-les-gilets-jaunes


Actions

Informations



12 réponses à “Intifada sur les Champs Élysées ?”

1 2
  1. 2 12 2018
    Martins jasmine (18:04:23) :

    J y crois a cette époque tout est possible

  2. 3 12 2018
    Lenotte (09:11:29) :

    Sans adhérer à vos conclusions (le gvt devrait être céder aux demandes sans discuter), je vous remercie pour votre éclairage de la situation ; toujours aussi éclairante et … inquiétante :(

  3. 3 12 2018
    Alain Guedon (13:06:30) :

    J’adorerai adhérer aux conclusions de cet article. Mais ça me paraît un peu… capillotracté !

  4. 3 12 2018
    Mohamed LOUIZI (20:27:14) :

    Chers lecteurs,

    Le présent billet ne tire aucune conclusion. C’est à l’État de faire le boulot. Il fait simplement écho à une information sourcée parue dans la presse arabe. Ce genre d’information, comme d’habitude, passe sous silence en France. Je commence la conclusion par dire : « Si cette information s’avère juste et crédible, il devient plus qu’urgent pour que les autorités agissent vite et fermement … ». Cordialement, Mohamed.

  5. 4 12 2018
    Caneteregardepas (14:52:30) :

    Le present billet repond surtout a lexigence de rependre des rumeurs sur le mouvement Citoyen des gilets jaunes. Tt es bon pour discriditer cette initiative populaire sans precedent.
    Donc voici les collaborateurs arabophones de nos dirigeants qui se mettent au diapason de nos medias nationaux : ultra droite, ensuite extreme gauche, casseurs,… et aujourdhui des extremistes islamistes. Vous allez meme jusqua galvauder le terme intifada qui represente la lutte du peuple palestinien pour sa survie et sa dignite.
    Je nai quun mot a la bouche : Honte a vous mr louizi. Mais Dieu est Grand et le peuple a une bonne memoire… au jour des proces populaires qui suivront ce mouvement, sil aboutit (si Dieu veut), les hommes comme vous seront dans le boxe des accuses pour haute trahison envers le peuple souvrain. Et au Jour du Jugement dernier vous serez devant votre Createur …
    Paix et courage a tous les gens de bonne volonte qui veulent amener plus de justice dans ce pays ✌

  6. 4 12 2018
  7. 4 12 2018
    Mohamed LOUIZI (20:51:02) :

    Cher pseudonyme « ça ne te regarde pas »,

    Le peuple souverain ne se cache pas derrière un pseudonyme, il a même décidé de mettre un gilet jaune pour être visible, jour et nuit. Raccrochez-vous, je suis moi-même gilet jaune. Sinon, j’ai entendu vos menaces mais hélas pas votre intelligence ! Est-ce trop demander ? Ne tirez pas de conclusions hâtives ! Relisez l’article, vous verrez que votre compréhension est contraire à l’esprit et à la lettre de mon billet, pour ne citer que lui. Vous avez tout compris à l’envers à moins qu’il ne s’agisse d’une manœuvre pour me faire dire ce que je ne dis pas avant de prononcer votre sentence eschatologique. Je vais vous redire ce que j’ai déjà redis, je me cite :

    « Le mieux pour la France serait d’accéder, sans jouer la montre, aux revendications légitimes du mouvement populaire et pacifique des Gilets jaunes. Le pire serait de laisser pourrir une situation qui, in fine, ne fera que le jeu de tous les extrêmes qu’ils soient brun, black ou vert. »

    Avez-vous compris ? Avez-vous saisi enfin le sens de mon billet ? Je suis du côté des Gilets Jaunes contre l’instrumentalisation de la violence pour discréditer notre mouvement pacifique. Oui, il y a des jeunes radicaux qui, impunément, infiltrent ce mouvement pour mettre le chaos et discréditer ces rassemblements populaires. Ce ne sont pas ces radicaux que l’on a vu dans les prétoires ces derniers jours. Il doit y avoir une raison, non ?

    Bref, …

  8. 5 12 2018
    Aqua (00:08:27) :

    La Fontaine aux commentaires est lancee dans son debit incontrolable ! Une question:
    Ma paranoia est restee interdite devant la presence de Trois «  AYN » dans le Tag profanatoire du symbole republicain et militariste qu est l ARC DE TRIOMPHE !
    Je peux croire que c est un indice de reconnaissance de l entre soi internationaliste de la brotherhood !! Qu en pensez vous , un complot encore ? Le temps joue pour qui d apres vous ? Capillotraction finale !!!

  9. 5 12 2018
    voirsavoir.com (01:22:24) :

    Une chose curieuse, que je tiens à refaire passer et qui est indiquée dans les commentaires du papier de Gérard Ponthieu : » Regardez la lettre « E » dans les tags sur l’arc de triomphe … C’est une lettre arabe en fait, c’est le chiffre 4 qui forme un curieux « e » pas du tout dans le style des autres majuscules du mot !…. Une signature involontaire ?… Je laisse le soin à chacun d’en conclure… Et d’en parler au gouvernement bien sûr, qui du haut de ses hélicos qui survolaient Paris, doit bien être au courant …

  10. 5 12 2018
    Jourdan gassin (12:21:47) :

    Je ne sais quoi penser de votre billet ? À part demander au gouvernement de céder aux Revendications des gilets jaunes que préconisez vous contre cette possible infiltration des frères musumans?

1 2

Laisser un commentaire




Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus